Situațiile disperate cer promisiuni disperate. Simion lovește în primari și parlamentari, de teamă că nu intră în turul doi

Într-o încercare de a atrage electoratul și a-și consolida poziția în alegerile prezidențiale, George Simion, președintele AUR, a lansat o serie de promisiuni îndrăznețe. După ce a propus locuințe la prețuri accesibile de 35.000 de euro, tăierea dobânzilor la credite și reducerea taxelor, Simion a prezentat acum un „Plan Simion” care include măsuri drastice pentru eficientizarea administrației locale și centrale. Printre acestea se numără reducerea cu două treimi a funcțiilor de primar și viceprimar și restrângerea Parlamentului României la 300 de membri.

În cadrul reformei administrative propuse, localitățile vor trebui să aibă cel puțin 5.000 de locuitori pentru a beneficia de funcția de primar. Această propunere se înscrie într-o temă de dezbatere mai veche în politica românească, dar care nu a avut niciodată o finalitate concretă. Reducerea numărului de parlamentari a fost, de asemenea, un subiect de discuție intensă în trecut, culminând cu un referendum în 2009, care a solicitat trecerea la un parlament unicameral și limitarea numărului de parlamentari la 300. Deși rezultatele referendumului au fost în favoarea acestor măsuri, modificările constituționale nu au fost implementate.

Politologul Cristian Pîrvulescu consideră că AUR încearcă să profite electoral de această temă. Potrivit lui Pîrvulescu, „AUR are un număr nesemnificativ de primari și atunci o reformă ar putea permite o reconstrucție a spațiului politic și, de ce nu, ar putea permite AUR o prezență mai bună la nivel local.” Pîrvulescu subliniază că, în ciuda necesității unei reforme administrative, aceasta nu este una populară și ar întâmpina o rezistență puternică. Reducerea numărului de unități administrativ-teritoriale de la 3.200 la 1.000 ar duce la o restructurare masivă, ceea ce ar putea bulversa semnificativ structura administrativă actuală.

În ceea ce privește reducerea numărului de parlamentari, Pîrvulescu consideră că nu este fezabilă în cadrul actualei Constituții, care prevede un parlament bicameral. „Cred că principiul celor două camere este bun pentru a tempera riscurile ca sub presiune publică sau sub presiune extremistă, camera inferioară să ia decizii foarte periculoase,” afirmă politologul. El adaugă că reducerea numărului de parlamentari este o temă de actualitate care a fost deja utilizată în mod repetat, dar nu a fost niciodată concretizată.

Jurnalistul și analistul politic Ion M. Ioniță consideră că măsura reducerii numărului de parlamentari este una populistă. „De-a lungul timpului, mai multe teme au fost folosite, înainte ca George Simion să apară pe scena politică și inclusiv această chestiune cu 300 de parlamentari a fost folosită de Traian Băsescu,” explică Ioniță. Potrivit lui, populismul se bazează pe canalizarea nemulțumirilor oamenilor împotriva elitelor și demonizarea clasei politice existente, oferind soluții superficiale în locul unor reforme fundamentale.

În ceea ce privește reducerea numărului de primari, Ioniță consideră că tema nu este adresată corespunzător și că desființarea primăriilor nu reprezintă o soluție simplă. „Trebuie gândit ce pui în loc, cum asiguri serviciile administrative pentru ca acei oameni să nu fie supuși unor eforturi suplimentare,” adaugă el.

Analistul subliniază că George Simion și AUR par să apese pedala promisiunilor populiste pentru a atrage voturi de la electoratul naționalist-populist, în fața unei competiții din ce în ce mai strânse cu alte formațiuni similare, cum ar fi partidul Dianei Șoșoacă. Ioniță consideră că aceste măsuri sunt menite să capteze atenția și să mobilizeze susținătorii, chiar dacă sunt controversate și dificil de implementat în practică.